2023年8月至11月，L某某以营利为目的，在其经营的茶叶店铺内组织20余名赌客以“德州扑克”方式进行赌博并进行赌资结算，赌资共计人民币30余万元，抽头渔利数额共计人民币2万余元。L某某负责提供场地、赌具、结算赌资。

2023年11月，L某某伙同徐某某以营利为目的，在其经营的茶叶店铺内共同组织10余名赌客以“德州扑克”方式进行赌博并进行赌资结算，赌资共计人民币17余万元，抽头渔利数额共计人民币2万余元。其中L某某负责提供场地、赌具，徐某某负责抽庄风、结算赌资。

公安机关以L某某涉嫌开设赌场罪立案侦查并移送审查起诉，检察机关在审查起诉阶段听取辩护人的意见，将开设赌场罪变更为赌博罪，以L某某构成赌博罪提起公诉，刑期减半，最终法院以L某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。

L某某通过网络渠道，委托江苏石城律师事务所的李小敏律师、皮梦清（实习）律师，为其提供刑事辩护服务。接受委托后，辩护人第一时间向检察机关递交辩护手续，仔细研读了案卷材料，梳理案件关键事实与证据脉络，并与L某某进行了深入的沟通，细致核实案件来龙去脉。经过初步研判，辩护人敏锐发现，L某某的行为究竟定性为开设赌场罪还是赌博罪存在争议，且两个罪名的法定刑期相差较大，直接关系到当事人的切身权益。为了帮助当事人争取最大权益，辩护人制定了“定性突破、证据支撑、深度沟通”三位一体的精细化辩护策略，具体实践如下：

侦查阶段，公安机关以L某某涉嫌开设赌场罪立案侦查并报请逮捕；审查逮捕阶段，检察机关亦以该罪名作出“够罪不捕”决定。但进入审查起诉阶段后，辩护人通过全面阅卷、反复研判，形成关键辩护观点：L某某与其朋友在茶叶店包间内进行德州扑克活动，并非以营利为目的，更不属于“以赌博为业”，本质上属于朋友间的娱乐行为。作为茶叶店经营者，L某某提供包间仅收取固定的场地使用费与服务费，该费用与赌资数额无任何关联，且收费标准完全在合理市场范畴内，未超出正常经营服务的合理限度。退一步而言，即便L某某的行为需纳入刑事评价范畴，其行为亦不具备开设赌场罪要求的“组织性、开放性、经营性”核心特征，不应认定为开设赌场罪。

为强化观点说服力，辩护人系统梳理开设赌场罪与赌博罪的法律构成要件及司法认定差异，结合L某某的具体行为进行逐项比对论证；同时检索多起类案裁判文书，形成完整的类案参考体系提交检察官，为罪名定性提供扎实的法律依据与实践支撑。

最终，检察官认可了辩护人的专业意见，认定L某某行为存在赌博罪与开设赌场罪的定性争议，并依据“存疑有利于嫌疑人”原则，将罪名从开设赌场罪变更为赌博罪。

为了证明当事人经营的茶叶店的目的不是赌博，而是茶叶销售，辩护人指导当事人收集茶叶进货台账、销售记录，将零散的采购凭证、交易单据分类汇总，整理成清晰直观的表格，并附上完整交易凭证，形成闭环证据链提交检察官，直观证明店铺的合法经营属性。

同时，为了证明当事人茶叶店收费标准的合理性，辩护人还指导当事人前往当地多家棋牌室开展市场调研，收集同类场所的收费标准作为参照依据，以客观数据证明L某某收取的费用未超出合理范畴。

此外，辩护团队对在案 60G 电子证据展开“地毯式”审查：从当事人与参赌人员的聊天记录、微信群聊记录中，逐一梳理每场涉赌活动的发起主体、参与人员、组织过程，最终发现关键事实——涉赌活动的邀约发起人并非均系L某某，多为群成员自行组织；L某某在过程中主要提供茶水等基础服务，仅偶尔参与活动，并未实际组织或操控赌博行为。这一细节证据的挖掘，为定性辩护提供了强有力的事实支撑。

辩护人将上述辩护观点、证据材料整理形成书面辩护意见，及时邮寄给承办检察官，同时主动申请当面沟通，确保辩护观点得到充分表达。考虑到本案为取保候审案件，办案周期较长，辩护人定期与检察官沟通，了解案件进展，动态反馈辩护思路。

在当面沟通中，辩护人不仅围绕案件事实与法律适用展开专业论证，更结合江苏省量刑指导意见及近期最高检发布的公众号案例，深入分析当前司法实践中对开设赌场罪的打击趋势，阐述赌博罪与开设赌场罪模糊地带应优先适用存疑有利于嫌疑人原则。经过多轮沟通，检察官的观点逐步转变：从最初坚持开设赌场罪，到同意将案件提交检察官联席会议讨论，最终认可辩护意见，以赌博罪提起公诉，当事人的预期刑期较原罪名直接减半。

本案得以实现 “重罪转轻罪、重刑降轻刑” 的关键跨越，根源在于承办律师以专业化辩护构建逻辑闭环，以精细化操作挖掘关键事实，以精准化策略突破定性困境——每一步辩护动作均紧扣案件核心，最终形成有效辩护合力；同时，这也是承办律师秉持严谨执业态度、坚守尽责服务初心的必然成果。未来，我们将持续深耕刑事辩护领域，以专业为剑、以责任为盾，全力守护每一位当事人的合法权益。