一引言《公司法》赋予中小股东在大股东利用资本多数决控制公司，长期不向股东分配利润，使小股东的合理期待的利益落空，当利益受损达到一定限度时，中小股东可以进行救济。上述救济的法律条款，在2005年《公司法》第75条，2013年《公司法》第74条，新《公司法》第89条第一款第（一）项和第161条第一款第（一）项。根据法律规定，中小股东请求公司收购股权必须符合实体条件和程序条件：实体性条件：一、公司连续五

为凝聚专业智慧，拓宽执业思路，2025年11月27日下午，江苏石城律师事务所刑事委员会举办了2025年度第五期刑事精研汇。所内同仁齐聚一堂，共同聆听一场聚焦实务、干货满满的专业分享，在思想碰撞中汲取执业养分。活动伊始，丁雨晴律师以“解锁法律自媒体获客之道——与法律咨询公司对簿公堂后的意外收获”为题，带来了一场极具实战价值的精彩分享。她以自身代理的一起民事案件为切入点，讲述了当事人被法律咨询公司起诉

近日，江苏省律师协会2025年度刑民交叉典型案例汇编结果公布，江苏石城律师事务所李小敏律师与江苏石城（江北新区）律师事务所胡旭律师提交的案例、石城启邦显辉（南京）联营律师事务所刘亚惠律师与江苏石城（江北新区）律师事务所胡旭律师提交的案例同时入选，成为本次评选中少数多起案例入选的律师事务所。这一优异成绩充分体现了石城律师在复杂刑民交叉案件领域精湛的专业能力和卓越的创新策略。从“证据困境”到“维权破局

第一条 必须招标项目未招标的合同效力认定条款内容：建设工程施工合同订立时属于必须招标的工程项目，当事人未进行招标投标而订立合同，起诉时该工程项目不属于必须进行招标的，人民法院不应以未进行招标认定合同无效。核心内容：订立合同时属必须招标项目但未招标，起诉时已不属必须招标的，不认定合同无效。关键要点：以“起诉时”的项目招标属性为准，而非订立合同时，避免因政策调整或项目属性变化导致合同无效。&

一、引言股东利益不同，现实中大股东压迫小股东是常见的现象。2023年公司法为中小股东拜托控股股东的压迫，提供了退出的通道，即《公司法》第89条第三款：公司的控股股东滥用股东权利，严重损害公司或者其他股东利益的，其他股东有权请求公司按照合理的价格收购其股权。立法本意是理想，司法实践是现实，现实是否如理想般丰满呢？二、统计案例情况本文作者通过alpha系统，以“《公司法》第八十九条”为关键词，选择“请

一引言依据公司法规定，有限责任公司和非公开上市的股份公司转让主要财产，异议股东可以请求公司回购股权（股份）。因此，近日有客户咨询，依据法律规定，在其不知情情况下，其投资的公司将公司的主要设备转让，问：其能否要求公司回购其股权？上述问题是异议股东评估权（或异议股东股权收购请求权），按照法律规定，需要满足一定程序和实质性条件，可以参考下图：本文依据上图，参照司法案例做简单分析介绍。二股东身份异议股东评

【案情简介】2019年1月至2023年12月，A某某、B某某、C某某、D某某在担任某公司停车场收费员期间，利用职务之便，多次将收取的停车费截留不上交，非法占为已有，其中A某某（我方被代理人）截留停车费共计人民币30万余元。公安机关于2024年1月23日立案侦查，1月26日对A某某取保候审，6月27日以A某某涉嫌职务侵占罪向某市某区人民检察院移送审查起诉。【案件结果】检察机关采纳辩护人的意见，经公开

【案情简介】2023年8月至11月，L某某以营利为目的，在其经营的茶叶店铺内组织20余名赌客以“德州扑克”方式进行赌博并进行赌资结算，赌资共计人民币30余万元，抽头渔利数额共计人民币2万余元。L某某负责提供场地、赌具、结算赌资。2023年11月，L某某伙同徐某某以营利为目的，在其经营的茶叶店铺内共同组织10余名赌客以“德州扑克”方式进行赌博并进行赌资结算，赌资共计人民币17余万元，抽头渔利数额共计

一、案件基本情况原告（专利权人，被上诉人）：XX机械制造有限公司（简称机械公司）被告一（上诉人）：XX工贸有限公司（简称工贸公司）：被控制造、销售被诉侵权产品。被告二：XX红河州公司（简称红河州公司）：被控使用被诉侵权产品。案由：侵害实用新型专利权纠纷涉案专利：实用新型专利“一种初烤烟压紧装置”（专利号：201220530527.1）权利要求书：1.一种初烤烟压紧装置，由机架、主压装置、输送装置、

在数字经济时代，数据已成为驱动经济发展的核心生产要素。互联网平台之间的竞争日益表现为对数据资源的争夺，其中“数据爬取”与“数据封锁”两类行为尤其引人关注。本文旨在分析这两类行为在反不正当竞争法框架下的认定标准、法律适用及规制路径，并通过典型案例剖析其法律边界，以期为构建平衡数据保护与流通的法治环境提供参考。一、数据爬取行为的法律分析与规制数据爬取作为获取数据资源的技术手段，其正当性边界需结合爬取方